“實(shí)名推薦”仍是分?jǐn)?shù)拔尖？

　　北京大學(xué)自主招生試行“中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”實(shí)行以來(lái)，隨著推薦學(xué)生的名單陸續(xù)公布，大多仍以分?jǐn)?shù)論英雄，質(zhì)疑之聲不絕于耳。

　　仍以分?jǐn)?shù)論英雄，推薦名單難見(jiàn)“怪才”

　　除了江蘇無(wú)錫天一中學(xué)少年班年僅14歲的洪欣格以“寫作水平突出”引人注目外，獲得推薦的學(xué)生基本仍以分?jǐn)?shù)論英雄，難見(jiàn)偏才或怪才脫穎而出。

　　這是否偏離了改革初衷？“校長(zhǎng)實(shí)名推薦”究竟該推薦什么樣的人才？

　　11月17日，南京師大附中率先公布了推薦學(xué)生名單，推薦該校高三（1）班的匡超。南京師大附中副校長(zhǎng)周俊說(shuō)：“推薦匡超上北大是最沒(méi)有爭(zhēng)議的，他三年前進(jìn)校的成績(jī)是全校第一，現(xiàn)在還是全校第一。”

　　湖南、河南、陜西、吉林和重慶等地中學(xué)推薦的學(xué)生，無(wú)不是各自學(xué)校公認(rèn)的分?jǐn)?shù)尖子生。

　　“在輿論的關(guān)注和壓力下，推薦一個(gè)‘怪才’需要非凡的勇氣。”南京一所不愿具名的名校校長(zhǎng)表示，“什么是怪才？似乎很難具體界定。一旦所謂的怪才獲得推薦，肯定將面臨公正性質(zhì)疑，背后是不是有黑幕？”

　　有位中學(xué)校長(zhǎng)被問(wèn)到為何不選偏才時(shí)，無(wú)奈地表示：“非不能也，實(shí)不敢也。”

　　“實(shí)名推薦制”變成提前“掐尖”

　　北大招辦表示，“中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦”政策的推出，將是對(duì)現(xiàn)行高考招生制度的補(bǔ)充，一定程度上有利于推動(dòng)社會(huì)誠(chéng)信體系的建立與完善。

　　但從現(xiàn)實(shí)看，這項(xiàng)改革實(shí)際又落入“分?jǐn)?shù)大比拼”的應(yīng)試陷阱。北京一所重點(diǎn)大學(xué)招辦負(fù)責(zé)人表示，“實(shí)名推薦制”實(shí)際上變成了提前“掐尖”，在激烈的高考生源競(jìng)爭(zhēng)中“搶跑”。

　　“校長(zhǎng)實(shí)名推薦制度要想取得成功，一定要有相應(yīng)的誠(chéng)信體系、監(jiān)督制度和選拔程序等作為配套。”來(lái)自教育界的北京市人大代表劉林認(rèn)為，在當(dāng)前的國(guó)情下，北大的招生改革不值得推廣。如果清華等其他一流大學(xué)紛紛效仿，公布一批各自認(rèn)可的“名校排行榜”，必然助長(zhǎng)“擇校風(fēng)”，不利于教育均衡發(fā)展。

　　“作為一項(xiàng)高考招生改革的嘗試，它還需要在實(shí)踐中不斷完善。”南京市教育科學(xué)研究所副所長(zhǎng)谷力表示，實(shí)名推薦制在許多國(guó)家實(shí)行，完善的信用體系是運(yùn)行良好的保障。當(dāng)前要加強(qiáng)誠(chéng)信問(wèn)責(zé)，對(duì)推薦過(guò)程中的弄虛作假行為應(yīng)報(bào)教育、公安等部門嚴(yán)肅查處，并向社會(huì)公布，形成強(qiáng)大的輿論監(jiān)督力量。

　　“一項(xiàng)改革措施，不可能只有益處沒(méi)有弊端，關(guān)鍵是以善意的眼光看待它，以嚴(yán)格的要求執(zhí)行它，在實(shí)踐中不斷完善它。”谷力說(shuō)。

　　11月26日起，北大開始審核各地中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦的學(xué)生資料，被推薦學(xué)生遞交的材料已于25日截止，初審名單將于30日公示。

　　 歡迎使用手機(jī)、平板等移動(dòng)設(shè)備訪問(wèn)中考網(wǎng)，2024中考一路陪伴同行！>>點(diǎn)擊查看