來源:中考網(wǎng) 作者:麗麗 2013-01-23 15:29:26
一、命題規(guī)律
高考文言文信息篩選題一般為客觀題型,賦分3分。信息篩選題的題干都會規(guī)定信息篩選指向,這些指向往往是閱讀材料的中心,或者是人物的主要品行、行為、觀點,或者是文章的主要觀點、論據(jù),或者是作者的寫作意圖和態(tài)度。待選項均為文中語句,其中有些是干擾項。
二、誤區(qū)剖析
1.混淆人物
近年來高考文言文閱讀試題的選文多為人物傳記類文段,史傳類文言選段一般都是多個人物、多個事件的綜合,而題干要求往往就其中確定一人或幾人進(jìn)行考查,命題者在設(shè)計干擾項上,就常常采取“張冠李戴”的方法,把不同人物所為之事混雜在一起,胡亂“嫁接”給某一人,造成人物與事件不對應(yīng)。如2011年遼寧卷:“以下各組句子中,全都表明宋慶禮‘雅有方略’的一組是”,其中“③更于柳城筑營州城”是玄宗要宋慶禮等人重新在柳城筑造營州城的事,陳述對象是“玄宗”,而非“宋慶禮”,與題干中規(guī)定的篩選對象不合。
2.混淆“品性”
一些史傳類選文往往會貫穿著弘揚(yáng)民族美德的宗旨,文中主要人物一般都是民族英雄、清官、廉吏、義士、孝子等,以此引導(dǎo)考生的價值取向。傳記中作者往往會橫向羅列多個細(xì)小事件來反映主人公多方面的美德與成就,命題者卻常常就其中的某一點設(shè)題,如果答題時不仔細(xì)讀懂題干,檢索有效信息,就會造成人物品性的錯位,誤入陷阱。如2011年全國大綱卷:“以下各組句子中,全都表明熊鼎處事‘精細(xì)求實’的一組是”,其中“④乃逮德仲,鞫實,立正其罪”反映的是熊鼎判案迅速果斷這一品性,而非“精細(xì)求實”,句④與題干中限定的篩選范圍不合。
3.混淆事理
命題人故意混淆題干要求和選項語句之間的邏輯關(guān)系,以此來檢測考生這一方面的辨析能力。主要表現(xiàn)在混淆片面與全面、混淆未然與已然、混淆觀點與事實、混淆直接與間接等方面的設(shè)誤。
、倩煜媾c全面。如2011年江蘇卷:“下列句子中,全都表現(xiàn)陳公弼治事‘嚴(yán)而不殘’的一組是”,其中“②公禁之,民不敢犯”寫的是陳公弼禁止巫師每年搜刮百姓的錢財祭鬼這一活動,突出的是其執(zhí)法之“嚴(yán)”,而題干中包含了“嚴(yán)”和“不殘”兩方面的意思,選項犯了以偏概全之誤。
、诨煜慈慌c已然。如2011年湖北卷:“下列各組語句中,分別寫薄葬和厚葬的一組是”,其中B項上句“以北山石為槨”寫的還是孝文皇帝對厚葬的一種“想法”,而不是寫薄葬?忌暨x該項,就犯了把未然當(dāng)已然的錯誤。
③混淆觀點與事實。如2011年天津卷:“下列各句全都體現(xiàn)作者觀點的一組是”,其中“①主考試官序其首,副主考序其后”寫的是作者陳述的既有事實,而不是作者的觀點。顯然,選項文句所表達(dá)的內(nèi)容與題干要求不相符。
、芑煜苯优c間接。如2011年山東卷:“以下六句話分別編為四組,全都直接體現(xiàn)‘以民為本’思想的一組是”,其中“④皆朝于太廟之門,朝定令于百吏”寫的是齊桓公讓百官有司做的事,不能“直接”體現(xiàn)齊桓公“以民為本”的思想。
三、答題技巧
篩選文中信息,主要是要求學(xué)生會整體把握文意,概括文章事件,善于在復(fù)雜的信息區(qū)域內(nèi),明確題干中篩選信息的指向,依據(jù)情理分清主次,排除干擾,正確答題。具體來說,就是應(yīng)該做到以下幾點:
1.把握題干要求,明確解題方向
題干信息是我們篩選文中信息的出發(fā)點和歸宿,它給我們篩選信息指明了方向。只有把握了應(yīng)對指向,才能行之有效地篩選信息。解答時,首先要看清題干要求,準(zhǔn)確把握題干的關(guān)鍵詞,尤其是內(nèi)涵豐富的概念。其次要弄清所考查的設(shè)問方式,如是“正確”還是“不正確”,是“直接表明”還是“間接表明”等,這是解答信息篩選題的前提和關(guān)鍵。
2.結(jié)合原文信息,緊扣具體語境
解答文言文考題的前提是理解,篩選信息題也不例外。不少題目若孤立地局限于選項思考,往往會造成理解的困難和判斷的失誤。“詞不離句,句不離段,段不離篇”應(yīng)是閱讀理解的原則,也是解題、答題的關(guān)鍵。因此,考場答題只有樹立結(jié)合原文內(nèi)容、緊扣具體語境去思考的意識,才能正確理解、準(zhǔn)確判斷詞義和句意。不少選項孤立地看,很難判斷其是否符合題干要求,但只要一結(jié)合其具體語境來思考判斷,則不難得出答案。
3.仔細(xì)比對遴選,排除方法優(yōu)先
歡迎使用手機(jī)、平板等移動設(shè)備訪問中考網(wǎng),2023中考一路陪伴同行!>>點擊查看